Lørdagsdebat i Nordjyske

Læserbreve 2002/2003

Læserbreve 2004

Læserbreve 2005

Læserbreve 2007

Landsråd 2002

Landsråd 2003

Landsråd 2004

Landsråd 2005

 

Debat I nordjyske hvor nordjyske stiller et spørgsmål som Dan og Anna Kirsten (april 2007):

Blot en ulv i fåreklæder?

DR-SPAREPLAN: Ugens emne: Er det i orden, at Danmarks Radio har valgt at skære på transmissioner fra store sportsbegivenheder?

Hej Anna Kirsten
Jeg mener maksimalt, at staten kan yde DR et lån – men skatteyderne skal ikke til lommerne efter flere penge til DR på grund af ledelsens utrolig dårlige økonomistyring.

Hele eksistensgrundlaget for DR er, at de uanset hvad skal opfylde deres public service-forpligtigelse. Det er selvfølgelig beklageligt, at DR ikke længere kan transmittere fra de største sportsbegivenheder – men jeg mener, det er et forsvarligt udspil fra ledelsen i den nuværende situation – og at de alternative besparelsesmuligheder vil være mere problematiske.

Med venlig hilsen
Dan


Hej Dan!
Ja, let er det ikke. En overskridelse på et byggeri på 1,7 mia. lyder helt vildt. Du skriver, at skatteyderne ikke skal til lommerne p.g.a. ledelsens dårlig økonomistyring! Hvem mener du, ledelsen er?

Jeg har en fornemmelse af, at spareplanen på de 300 millioner om året ikke bare dækker over overskridelsen på byggeriet, men også skyldes, at politikerne ”glemte” at justere DR's budget med 80 millioner, da der blev lavet aftale i januar om hvilke public service-forpligtelser, DR skal levere for de licensindtægter, de får.

Men kulturministeren er tilsyneladende tilfreds til trods for de store konsekvenser, det får for det udbud, DR kan levere til seerne og for de ansatte?

Venlig hilsen
Anna Kirsten

Hej Anna Kirsten!
Du nævner selv det, jeg opfatter som pointen i denne problematik. Det er DR's public service-forpligtigelser. DR's ledelse har ansvar for driften, og det er ledelsen og Danmarks Radios bestyrelse, der har ansvaret for at få kontrol på økonomien, også selvom det koster på programdelen.

Derfor er det også vigtigt, at DR prioriterer korrekt og fjerner ben, der udmærket kan dækkes af kommercielle tv-stationer, og det er en balancegang, jeg mener, DR har ageret korrekt i forhold til. Så længe dispositionerne holdes inden for public service-forpligtigelserne, er det ikke politikernes opgave at blande sig i programplanlægningen hos DR.

Med venlig hilsen
Dan

Hej Dan!
Når du skriver, at det er i orden at fjerne ben, som udmærket kan dækkes af kommercielle tv-stationer, så kommer du til den konklusion, som jeg frygtede lidt var hensigten med alt dette, nemlig at udsulte DR, så det bliver til et minimum af muligheder og kvalitet, som seerne naturligvis ikke vil betale licens for, og som konsekvens, lukning af DR! Så kan de, der gerne vil se fodbold-VM, OL og andre sportsudsendelser og underholdning for den sags skyld bare komme til lommerne og betale til en kommerciel kanal! Det er da betænkeligt.

Venlig hilsen
Anna Kirsten


Hej Anna Kirsten!
I stedet for at komme med dine visioner, bliver der råbt ”ulven kommer” – det er bekymrende og ukonstruktivt! Lad os få et sprudlende DR, der bidrager positivt til dannelsen og uddannelsen af befolkningen, der udfordrer deres holdninger og meninger. Et sådant DR får vi først, når ledelsen tør træffe de nødvendige beslutninger og prioriteringer. Og det er jo netop derfor, fodbolden skal prioriteres fra, så vi kan få jazz, debatter, børne-tv og programmer, jeg end ikke kan tænke mig til. Det er det, DR gør nu, lederskab, og det vil være med til at hjælpe DR på sigt.

Med venlig hilsen
Dan

Hej Dan!
Jeg vil også gerne have visioner og gode intentioner, og mener sådan setm at medieforliget, der blev indgået i januar om hvad DR skal levere for licensindtægterne dækker disse visioner om bredde. Men mine visioner er også, at seerne skulle kunne opleve store sportsbegivenheder og god underholdning i DR. Nu spares der 64 procent på sporten og 23 procent på underholdning - de mest populære og seervenlige ting! ”Sportens minister” - Brian - vil gerne tiltrække store sportsbegivenheder - det hænger ikke sammen, den ulv, der kommer, er måske den i fåreklæder?

Mange hilsner
Anna Kirsten

[ Anna Kirsten Nielsen er 48 år og bor i Aalborg Øst sammen med Jan. Hun er mor til Lars og Peter på 22 og 19 år. Hun er kontoruddannet og ansat ved Aalborg Kommune på personalekontoret, og i en årrække har hun været fællestillidsrepræsentant for HK'erne. Hun har siddet i Aalborg Byråd siden 1994 og er gruppeformand for socialdemokraterne. I januar i år afløste hun Helle Christensen som folketingskandidat i Aalborg Østre Kreds. Hjemmeside www.annakirsten.dk

[ Dan Kristensen er 36 år og bankuddannet og senere økonom fra Aalborg Universitet. Dan arbejder som fuldmægtig på økonomikontoret på Aalborg Sygehus – og er folketingskandidat for De Konservative i Aalborg Østre Kreds.

Nordjyske Stifttidende, 27. april 2007